Como si no tuviera cosas más importantes de las que hablar, hoy voy a permitirme escribir un post de tecnología, de esos que me gustan.

No sé si lo sabéis o no, pero desde hace mes y medio soy un orgulloso propietario de un móvil con Android. Para mi nada abultado bolsillo, Yoigo ofreció un móvil por 0€, 6€ mensuales de contrato (es decir, nada) y sin obligación de contratar tarifa de datos. No se podía pedir mucho: un Huawei, pantalla resistiva; en absoluto llamativo. Sin embargo, y pese a algún problemilla, ha satisfecho sobradamente mis expectativas.

Android es una maravilla. Cuando en su momento fue anunciado, si bien había predicho que Google se movería en esa dirección -un sistema operativo y no un Google Phone simple y llanamente-, ni loco hubiera imaginado el éxito que tendría. Aquí en España empiezan a tener peso, pero es que en Reino Unido me era imposible ir desde casa a la escuela sin toparme con media docena de anuncios de móviles con Android. Y que esto sea así es, sin duda, una gran noticia.

Android significa tener un ordenador en la palma de la mano a precios muy asequibles. Significa que Linux ha llegado a los móviles; significa que el potencial del aparato se multiplica por un millón. Durante mi estancia en Edimburgo pude llamar a mis padres de forma gratuita vía wifi, consultar mi correo, enterarme de las últimas noticias en España y descargarme los PDF para la vuelta. Ayer me sorprendía al ver que ha sido utilizado en el nuevo Papyre, el ebook español: tal es la versatilidad del sistema operativo. Cuarenta mil aplicaciones tiene ya Android Market, y esto seguirá en aumento, teniendo en cuenta el ritmo de crecimiento de la plataforma -que, dicho sea de paso, es mayor que el de iOS-.

Pero hablar de Android es hablar de Google. Y sabéis que, en fin, no soy especialmente benévolo con ellos. No obstante, en un mundo de enemigos, más vale aliarse con el menos malo. Los cuatro colosos de la tecnología/Internet hoy son Apple, Microsoft, Facebook y Google, y, sinceramente: me quedo con el último. Han cometido muchos errores, cierto, pero no tan graves como los que Apple y Facebook están cometiendo o han cometido. Son originales, no dejan de sorprendernos con los experimentos de sus Labs, y abogan por la apertura: Android y Chromium están siendo utilizados en infinidad de proyectos sin coste alguno para los desarrolladores, ni, como es obvio, para los usuarios.

Android es sólido, funcional y accesible. Google no necesita decir que ha inventado la videollamada en pleno 2010: han hecho un buen producto, y saben que no es perfecto -porque no lo es-, mas por ello están poniéndole el mismo empeño que al navegador, su otro “nuevo” producto estrella, hasta el punto de poner iOS y la manzana contra la pared. Sumémosle Maps, Street View, Navigation, Layar, Sky Map, Goggles, Shopper. Android logrará que Internet haga maravillas en nuestra vida cotidiana. Larga vida a Android.

Con el paso del tiempo, Firefox se reafirmó como la mejor alternativa al monstruo microsoftero. Sin embargo, hace casi dos años Google dio un movimiento muy acertado, lanzando Chrome: un navegador con un potente y rapidísimo motor, open-source también, Webkit; una interfaz absolutamente minimalista y concentrada, y una envidiable velocidad en su desarrollo. </introducción para legos>

Muchos os habéis cambiado a Chrome, y, de corazón, lo entiendo. Hacer clic y tener instantáneamente una navegador abierto es algo contra lo que Firefox no puede (al menos por ahora) competir. Los complementos no parecen ralentizar todo esto en absoluto, y ciertas opciones, como “Fijar pestaña”, crear accesos directos a aplicaciones (lo cual hace bastante mejor que Prism) o la sincronización de marcadores gracias a una cuenta de Google, son muy interesantes.

Pero incluso todo ello queda en segundo plano si lo comparamos con la ligereza global del navegador: velocidad, cumplimiento al 100% de estándares (las versiones de desarrollo incorporan al día incluso las funciones más experimentales de HTML5, como las notificaciones), separación de procesos por pestañas. En realidad, y aunque me cueste admitirlo, Chrome es el mejor navegador que existe hoy día, en cuanto a la experiencia de usuario: combina a la perfección el inigualable Webkit con la personalización de Firefox.

No obstante, ya os habréis dado cuenta: soy usuario de Firefox desde hace varios años, y seguiré siéndolo. ¿Por qué? Mis razones:

• Diseño. Ya lo he dicho: la interfaz inicial, la que usas todos los días en cualquier navegador, es sencillamente perfecta en Chrome. Sin embargo, hay ciertos detalles que no me gustan tanto. Obviando la falta de separadores para los marcadores (que es una chorrada, lo sé, pero los echaría en falta), el diseño en Chrome no es homogéneo. Las opciones tienen un aspecto diferente para cada complemento, y por desgracia no todos los que los desarrollan tienen el buen gusto de @glztt. Además, es inexplicable que aún no reconozca feeds RSS: no sé, Google, intégralo con Reader si te apetece, pero no permitas que tu navegador luzca así, que es deplorable:

El mejor navegador del mundo.

• Google y Apple vs. el software libre. Aquí va un argumento algo más contundente. Un defensor del software libre no debería irse de Firefox. ¿Por qué? Pues porque dos grandes compañías andan detrás. Detrás del núcleo, Apple con Webkit. ¿Es libre? Pues sí. Sin embargo, apoyar Webkit es apoyar a Apple, la más privativa de las corporaciones informáticas ever. Además, y pese a la gran alegría que me ha supuesto que Google libere VP8 y que apueste por él, H.264, el códec privativo propiedad de Apple, seguirá teniendo importancia y, en principio, seguirá siendo compatible con Chrome. Y si puedo evitarlo, prefiero no dar apoyo a un estándar privativo.
• Privacidad. Pero aquí está el quid de la cuestión. Mis rabietas por la incoherencia visual de Chrome o por mis principios pro-open-source pierden su importancia si lo comparamos con la seguridad que Mozilla Firefox da. Firefox es libre, sin paliativos. Ni códecs privativos, ni una línea de código cerrado, ni un aspecto que no puedas personalizar. Lo suficientemente lejos de cualquier interés corporativo. Hay un complemento que me encanta: Mozilla Sync, formerly Mozilla Weave, que te permite tener en la nube marcadores, configuración, pestañas y contraseñas, y es un buen ejemplo de cómo trata Firefox el tema de la privacidad. En vez de estar protegido por una simple contraseña, como ocurre en Chrome (es decir, que tu historial y favoritos se suma a la grandísima cantidad de información que sobre tí tiene Google), con Sync tus datos están codificados también por una frase secreta que solo tú conoces, y que no se encuentra en los servidores. Tanto es así que puede subir el paquete que contiene todos tus datos incluso a un servidor FTP privado. No hay color.

Chrome tiene cosas muy chulas que son accesorias. Firefox, al menos para mí, tiene cosas sencillamente imprescindibles. No puedo renunciar a la privacidad por tener una interfaz reshulona y por tardar un segundo menos en abrir la aplicación. Prefiero quedarme con ella, y con mis complementitos bien diseñados. Además, qué demonios: se vienen cosas interesantes con el zorro. Aunque tengamos que esperar un siglo xD.

¡Oh, pero si se ven los feeds!

Y días después… En un arranque de incoherencia conmigo mismo, decidí darle una oportunidad absoluta a Chrome (o mejor dicho, Chromium), como en su momento hice con Ubuntu. El resultado ha sido el mismo (salvo por el hecho de que he durado treinta veces menos). No puedo vivir sin mis perfectos marcadores, mis tags, mis búsquedas personalizadas y sin la coherencia visual de Firefox. Siento la infidelidad, zorro, pero vuelvo para quedarme.

Y en enero de 2011… Un minipunto para Google y para Chrome: Chrome abandona H.264 en favor de WebM. Gran noticia, las cosas como son.

Y en marzo… Ya lo he abandonado. Definitivamente. Lo siento, zorro.

Por una vez, es casi imposible que no sepáis del producto que presentó ayer Apple. El iPad ha aparecido en todos los medios (¡españoles!) incluso antes de que se mostrara en la keynote, y hay que admitir que el hype que se ha generado no tiene precedentes: ni tan siquiera el iPhone generó tanta expectación.

En cuanto a la opinión de los potenciales compradores, la balanza se inclina hacia las críticas negativas. Apple ha descuidado en algunos bastantes detalles su aspecto, tanto en software y hardware, y aunque han procurado enseñarnos en el vídeo un producto atractivo, con infinidad de transiciones (eye candy, que dirían los anglófonos), lo cierto es que sus carencias son bien numerosas. Y su nombre, inoportuno. Y lo cerrado que es, no más que a lo que nos tienen ya acostumbrados.

Entre el ya cansino abuso de awesomes, incredibles y amazings, creí escuchar un “esto es el futuro”. Como tantos otros, ayer estaba decepcionado pero, aunque no me consideraba futuro comprador, sí que es verdad que hoy, dándole alguna que otra vuelta, he llegado a la conclusión de que tienen razón: la idea de los de Cupertino es una muestra de lo que viene. No es genuina, en cualquier caso, si bien Apple le ha sabido darle un barniz de calidad, descuidos aparte.

Y es que me imagino allá por el 2020, vestido cual anuncio de Neutrex,  con un intuitivo y ligerito pantallón entre mis manos mientras estoy echado en el sofá. Más concretamente: la aplicación de New York Times me ha enamorado, pues eso sí que puede denominarse prensa-en-papel killer. Lo mismo digo de la experiencia de usuario de la aplicación de YouTube o la de los correos. De acuerdo, como lector de libros electrónicos no llegará muy lejos, por aquello de que cansa la vista; pero su potencial, que reside exclusivamente en su ligereza y su pantalla (y en lo que está por venir, como mis comentaristas ya apuntan), es enorme.

No, no me lo compraré porque, aunque no sea tan caro, el dinero sigue, mira tú, sin salirme por las orejas. Pero repito: no descartaría tan a la ligera que sea de verdad algo más o menos revolucionario, al estilo del iPod en su momento. Eso de que el ordenador esté tan vinculado a nuestro escritorio tendrá que cambiar tarde o temprano.

</gurú>

Actualización (10/4): Sin embargo, parece que tan perfecto no es.

Pocos dudarán a estas alturas de la película que Google es uno de los pilares de Internet. Y no parece que nada les vaya a parar. No queda palo por tocar a los chicos de Mountain View: se han metido hasta en energía, además de, no hace falta que os lo recuerde, el mercado de los teléfonos móviles, de los sistemas operativos, de los navegadores y, obviamente, de los servicios web. Para qué engañaros: tengo mucho miedo.

Intento evitar pensar demasiado en toda la información que hay sobre mí en Internet, porque sé que si lo pensara a fondo me pondría a cerrar mis tropecientas cuentas en tantísimas redes sociales. Pero si hay una compañía que se lleva la palma en cuanto a posesión de mis datos es, si obviamos Tuenti, Google, por supuesto.

Google sabe dónde vivo, Google tiene todos mis correos, Google guarda mis chats. Tengo la certeza de que Google ha indexado información sobre mí que desconozco. Ahora imaginaos que pueda controlar, además, cada web que visito -Google Chrome-, cada documento que manejo -Google Docs, Chrome OS-, cada llamada que realizo -Google Voice, Android-, cada imagen que veo -Google Goggles-, cada lugar en el que estoy a cada momento -Google Latitude-. ¿Exagerado? Solo si confiamos ciegamente en la compañía fundada por esos dos chavales tan majetes.

Llevaba días queriendo escribir este post, e iba a utilizar como argumento su amoldamiento a la censura china, si bien, como sabéis, ha dado un toque de atención tras ciertos y si cabe aún más descarados atentados contra los derechos humanos. No sé, quizá desconfiamos demasiado, pero es que ni eso nos creemos.

De hecho, estaría más tranquilo si estuviera dando esos datos, yo qué sé, a Microsoft en vez de a estos. Me he llegado a plantear dejar de utilizar el buscador, pero ni Bing ni Yahoo me convencen aún. ¿Hay algún webmail acaso que supere a Gmail? Lo mismo con Google Maps.

Google podrá ser la empresa más importante del mundo si sigue por este camino, porque tiene -o más bien, tendrá- algo sumamente delicado: la información privada o, en otras palabras, nuestra intimidad. Si incluso Google Docs es usado por la Administración estadounidense. Más les vale a los yankees tenerlos en su sitio.

Reconozcámoslo: a todos nos gusta fantasear con el futuro, bien sea el inmediato, el que afectará a nuestras vidas, bien el remoto, que como mucho podremos imaginar y lamentarnos de que no nos vaya a tocar vivir.

Bah, en el fondo a la gran mayoría de los bloggers nos atrae la ciencia ficción: la única fantasía que se ha hecho realidad en repetidas ocasiones. Ayer publicaron en Microsiervos (parece que fue ese mismo ayer cuando empecé a hacerles referencia) de la inteligencia artificial. Pero podía haber sido de búsqueda de vida extraterrestre, de viajes a millones de años luz o de extrañas tecnologías. Da igual: el hecho es que bien la imaginación de grandes escritores, bien la realidad, nos enseña qué es lo que viene.

Por el momento vamos viendo cómo aparecen inventos peculiares -pantallas transparentes o flexibles, baterías de papel, ropa inteligente, bacterias artificiales, sintetización- a la par que grandes descubrimientos en el campo de la ciencia, que no hacen sino demostrarnos que, efectivamente, nuestras vidas podrán cambiar de un modo extraordinario.

Pero yo no voy a eso, que posiblemente podremos ver en todos lados antes de que muramos todos: me interesa más lo que precisamente no se hará realidad hasta dentro de bastante, en principio. Y sí, la IA y la exploración del Universo es lo más importante de todo ello.

¿Habrá vida más allá? Estuve pensando en esto de Genciencia acerca del infinito, y lo cierto es que, por primera vez, tengo mis dudas (aunque lo creo francamente muy posible). ¿Superseres humanos con altamente desarrolladas capacidades físicas e intelectivas? Si no se acaba el mundo antes, va a ser que sí. Siendo honestos, asusta ver todo lo que se acerca.

Y es que (si habéis leído El Templo de los Nenúfares, que en cierto modo es mi Biblia, lo sabréis) mi opinión es que el humano llegará algún día a dominarlo todo, a hacerlo todo y lo que es más importante: a saberlo todo. Soy consciente de que, en principio, es algo imposible, pero eso es precisamente lo que podría considerar mi religión. Porque es la esperanza absoluta, de que todas las opciones pueden hacerse realidad. Y es ciega.

Ya que estamos, os sugeriría que os leyérais ETDLN, porque creo que lo mejor del libro está en todo lo que se relaciona con esto.

Lo cierto es que llevo usándolo ya 23 días, pero sí, ese es mi nuevo portátil. Sin hacerle caso a nadie, me decidí por este bonito HP negro, de prestaciones más que aceptables y alguna carencia. Windows 7, pantalla LED y alguna chorradita más vienen también en el pack.

Qué queréis que os diga: no sé si habrá sido o no una buena compra, pero a mí me encanta.

PD. Estamos en fechas para usar estos magníficos fondos de pantalla, ¿no creéis?

La primera es que ayer, día 9, fue el 5º aniversario de Mozilla Firefox: el único navegador capaz de quitarle cuota de mercado al monopolio de Internet Explorer. 5 años en los que ha conseguido convertirse en el navegador del 25% de los usuarios de Internet en todo el mundo; todo un ejemplo de cumplimiento de los estándares, y la máxima expresión del navegador personalizable, muy por encima en esto último de cualquier navegador. No será perfecto, pero se ha ganado a pulso su creciente importancia. Y no olvidemos que es la bandera del software libre.

http://www.youtube.com/watch?v=-ULDH90H530

Y otro dato francamente sorprendente: anteayer, de madrugada, la energía eólica produjo más de la mitad de la energía eléctrica generada en España durante unas horas. Como dice ese tal Atienza, tanto que decían que era secundaria y, ¡uy! Parece que sí puede tener potencia. Obviamente se dio en una situación óptima: muuuucho viento. Pero que pueda (aunque no lo haga siempre) ya es un avance de libro, francamente. (Vía Microsiervos)

En fin: nada permanece, todo cambia, que dirían. Alternativas en las que nadie creía demasiado llegan a convertirse en pequeñas revoluciones. Por suerte nuestro mundo no es estático. Y eso siempre, siempre está bien.

La verdad es que desconozco el tiempo exacto que se lleva diciendo que tal año u otro va a ser el del libro electrónico. Y sin embargo, ya no cabe duda de que su llegada es ya más que inminente. Hay quien dice que será estas navidades, y si bien no soy tan optimista, sí, está cerca.

No cabe duda, no: el fin de los libros tal y como los conocemos no tardará en llegar. Leía en el Magazine de ayer, de la mano de Trapiello, que hubo nostálgicos cuando llegó la luz eléctrica a las calles. Como es obvio, hoy nadie se imagina candiles y cosas por el estilo en nuestras ciudades. Lo mismo ha ocurrido con la música en soporte físico, absolutamente old-fashioned, y ocurrirá con nuestros amados libros. ¿Se pierde encanto? Quizá. Pero su falta acabará curando.

No olvidemos que el ahorro de papel, de espacio, de dinero y de tiempo son bazas muy fuertes en su favor. Se nos hará raro, cuando llegue, dejar de meter en nuestras estanterías una decena o quizá dos de libros al año, a la antigua usanza, comprados, físicos y grandes. Pero, por el amor de Dios, si el saber no ocupa lugar, ¿por qué lo ha de seguir haciendo su soporte?

La comodidad vence siempre a la nostalgia. Por eso las familias de hoy no se ven casi nada, o la gente prefiere quedarse en casa viendo una peli en vez de irse a la montaña. Además esto es diferente, porque leer siempre es leer, sea en un bonito de ejemplar de tapa dura con hojas de color marfil, en una pantalla brillante o de tinta digital o en la parte de atrás de un envase de champú. Así pues, dejemos, al menos en esto, que la tecnología avance. No seamos tan quisquillosos.

¿Dudas? Sí. Lo primero que hace falta es un estándar en formato de archivos (parece que ahora la cosa está entre el PDF y el ePub, pero el Kindle viene pisando fuerte con su formato cerrado). Amplia oferta, precios bajos. Pero parece que esto estará resuelto en cuestión de meses. Sí, sí, sí. Estoy emocionado. Bienvenido, Mr. Libro Electrónico.

Ya hace tiempo que el inglés empezó a introducirse en el castellano, por aquello de que suena más cool. Sin embargo, Internet está maximizando su influencia. He de admitir que siglas como WTF, LOL, OMG/OMC solo habían sido escuchadas por mis oídos en círculos reducidos de geeks. Hasta el inicio de este curso. Ahora todo el mundo dice LOL. Honestamente, es la sigla que menos me gusta de todos. Y la escucho continuamente.

Amo los anglicismos, para qué engañaros. Y sin embargo, más de uno sabrá cuán quisquilloso soy con cosas como las tildes. O con la imprecisión terminológica (lo último en pedantería). Entonces, ¿cómo compatibilizarlo? ¿Es razonable que utilice el By The Way y demás mientras monto escándalos por pequeñas faltas ortográficas? ¿Hasta dónde hay que respetar la lengua?

Por varios motivos, me estoy leyendo la Ortografía de la RAE. Me llama la atención cómo se adaptan a las diferencias en la pronunciación entre los países hispanoparlantes (el seseo, especialmente), cómo, pese a todo, respetan que se prefiera México a Méjico. Recuerdo entonces que, si bien en ortografía soy bastante estricto, me encanta jugar con la lengua. No tengo problema en inventar palabras, modificarlas a mi antojo (ya sabrá alguno mi intención de oficializar el uso del sufijo -érrimo para cualquier adjetivo), o de adoptar las más inusitadas estructuras sintácticas.

Quizá no haya problema en conjugar todas las tendencias. Quizá pueda exigir que se tenga cuidado con la palabra “Ágora” mientras escribo “tristérrimo”. Quizá la lengua es, en efecto, construida por el hablante, y no hay academia que valga.

Sin embargo me ilusionan las cosas asequibles, como el nuevo iPod Nano, que ya se ha convertido, ahora sí, en el reproductor de música perfecto, incluyendo radio FM (¡no es broma!, además con RDS y un sistema que permite reanudar la escucha donde lo dejaste) y ¡cámara de video! Sin duda completísimo.

Pero lo que más me ha gustado es el nuevo iTunes 9, con su infinidad de detalles que ayudan a reafirmar su posición como el mejor reproductor musical ever.

• Compartir en casa: sincroniza hasta en 5 ordenadores de una red la biblioteca. Aún no lo he probado, pero tiene muy buena pinta, sí señora. Y ya me parecía suficiente lo de compartir biblioteca.
• Detallito: ahora un “medio punto” azul indica de los podcasts y videos a medio reproducir. Útil, y no imprescindible, pero se agradece.
• No sé si esto era así ya antes, pero he descubierto que iTunes U (contenidos académicos de universidades, por ahora solo en inglés) es ¡gratuito! Sea como sea, se ha mejorado la integración con iTunes. Yo ya me he bajado algo de mi querida Oxford University :D.
• Renovación de iTunes Store. No me importa demasiado: lo único que he comprado en dos años han sido 3 juegos para mi iPod, pero es bonito, y además puede ser útil para escuchar previews (pese a que para eso, mejor Spotify :P). Integración de la tienda con Facebook y Twitter, pero solo ahí, no en el programa entero. También se echa en falta Last.fm.
• Mejoras en la sincronización, que nunca está demás. Es compatible con generaciones anteriores (¡funciona con mi iPod nano 3G!), e incluye sync por géneros, autores, rellenado automático, mejor gestión con los podcasts, iTunes U.
• Integración con Windows 7 *se quita el sombrero*. Era una de las cosas que de veras esperaba, exactamente eso que incluyeron. Gracias.
• Y la sorpresa, para mí: ¡MEZCLAS GENIUS! Cierto que has de mandarle toda tu info de canciones y demás a Apple (así como se precisa tener una cuenta), pero solo por esta novedad merece la pena. Te ofrecerá 12 cajitas con música según el estilo, y con un clic, ¡alehop!, una canción nueva :). Creo que le daré mucho uso: tengo mucha música escondida en mis 35gb.

Seguirá siendo cerrado, seguirá pidiendo datos, y quizá el cambio estético no haya sido el más acertado (demasiado blanco, y algún detallito que te hace pensar que es una aplicación cualquiera de KDE). Pero tiene muchas cosas que no tiene ningún otro. Y por eso sigue siendo mi favorito.

http://www.youtube.com/watch?v=lVMy0PFr8no

¿Si regresaramos en el tiempo dos años y trataras de convencerte a ti mismo que en 2009 Palm vendería un nuevo y gran teléfono, que muchas personas estarían emocionadas por el lanzamiento de una nueva versión de Windows y Batman sería la estrella de uno de los mejores juegos del año, lo lograrías? Vivimos en tiempos interesantes.

— Ben Kuchera, vía ALT1040

Entre que critico a ZP y lo que viene ahora, vais a pensar que me han cambiado por otro. Pero sí, las cosas están cambiando, y no soy solo yo.

Se acabó criticar por criticar a Microsoft. Se acabó de defender por defender a Apple. Se acabó no pensar en el software libre. La frase de ahí arriba fue compartida por nuestro amigo Eduardo Arcos (que paradójico, ¿no?), y sin duda refleja a la perfección la situación que está viviendo el mundo geek.

Porque ya no todo el mundo ama a la compañía de la manzanita. Esto ya lo he hablado: es injusto criticar a Microsoft tachándolo de cerrado si no se hace con Apple, que impide usar su sistema operativo en otros ordenadores, así como controla de manera insultante las aplicaciones a las que da el visto bueno en su App Store. Y está en su derecho de hacerlo, si así obtiene un producto de calidad, así como creo que Microsoft tiene el derecho de distribuir Windows con Internet Explorer (¡realmente se han ganado el “monopolio”!). Pero el problema, lo criticable, es que ni Apple censurando y limitando las posibilidades de su dispositivo ni Microsoft no actualizando como es debido su navegador hacen favor alguno al usuario.

Pero de lo que quería hablar yo es, una vez más, de Microsoft. Porque me gusta. Tengo instalado ya Windows 7 RTM (que para el que no esté enterado es una versión definitiva) y mi conclusión es que han hecho un buen trabajo. Todo funciona sin problema (ya en la RC1 era así), es agradable, ligero, bastante completo. Práctico, ya no hace falta personalizarlo, porque merece la pena tal cual está: la nueva barra es genial.

Sí, eso es mi escritorio. Nice, isn't it? :)

Y los de Redmond empiezan a aprender qué es eso del software libre. Aun no pudiendo leer documentos de Word, Wordpad sí que lo hace en formato ODT, que para el que no lo sepa es el excelente formato predeterminado de OpenOffice, la suite ofimática libre (y gratuita). Liberaron unos cuantos miles de lineas de código, y si bien fue en su propio interés, lo cierto es que da a entender que ya saben cómo va lo del opensource.

Huelga decir que, usemos el SO privativo que queramos, siempre tendremos nuestras aplicaciones libres. OpenOffice que decía antes, Firefox, Pidgin, VLC, Ares (¡no olvidemos que lo es!), Lightscreen y 7-zip son grandes aplicaciones que han suplantado en su totalidad a sus homólogas privativas, al menos en mi PC. Como bien sabéis, he tonteado en muchas ocasiones con Linux, pero como también comenté no me convence aún lo suficiente: es todavía demasiado complicado si quieres que todo funcione, y además mi dependencia del iPod me lo impide. Pero me siento cómodo tal como estoy, y como yo tanta otra gente que ha encontrado el equilibrio entre software libre y Windows.

En definitiva, el fanboy-ismo es un fenómeno en decadencia. Todas las compañías, incluyendo a Google (metiéndose en el mundo de los sistemas operativos y de los terminales móviles) y también a las de software libre (como Canonical, que ya tiene un grupo de diseño), están preocupándose cada vez más por crear un producto competitivo. Y el resultado es, de hecho, satisfactorio. Chrome apareció de la nada y no cabe duda de que le gusta a la gente; Zune, por ejemplo, es un reproductor que, pese a sus resbalones, tiene unas características envidiables; Linux avanza mucho en facilidad de uso (aunque aún no sea suficiente), y, eso sí que hay que admitirlo, si hablamos de Apple hablamos de calidad.

Nah, Microsoft ya no es el coco. Bing no está mal, Windows Live Essentials está trabajado, Windows 7 ya os comenté, y por si esto fuera poco, encima está dejando el monopolio. El software libre se hace su hueco, Apple abarata o al menos crece. Más donde escoger, todo criticable pero todo con un mínimo de calidad. Estos son los nuevos tiempos en el mercado tecnológico.

(¿Qué hay que hacer? Pues arrastra el link a tu barra de favoritos/marcadores y pruébalos :D)

Para web 2.0

• Twitlet, o twitteando de la manera más simple posible. Además, si introduces #this, incluirá un link a la web en la que estés. Deberás hacerte tu bookmarklet personalizado aquí.
• Bit.ly! y TinyURL!, acortadores de URL al instante para todos los gustos.
• Tres míos: Usuario en Twitter, Usuario en Twitpic y Buscar en Twitter Search, muy útiles para nosotros los twitteros.
• Share on Tumblr, o el bookmarklet más práctico y completo que existe. Para todos los tumblereros. Comparte videos, texto seleccionado, links, imágenes de cualquier web.
• Add to RTM!, para los que uséis como yo el impresionante gestor de tareas Remember the milk.
• Añadir a Google Reader: haced clic en cualquier web o blog, y tendréis su feed en el mejor lector ever.

Otras utilidades

• DRAE y Panhispánico de dudas: dos buenos diccionarios a tener a mano. Y por qué no: Wikipedia, el cual lo he encontrado buscando en ella “bookmarklet” (juis).
• Traducir a español, mediante Google Traductor.
• Bugmenot Bookmarklet, o de cómo evitar registrarse en cualquier página para solo un rato. Tienen cuentas que hicieron otras personas con ese fin: el de no tener que dar tus datos para tan solo una vez.
• Readability, o de cómo leer cualquier web sin distracciones y en letra grande y clara. Ahí os puse el mío, pero podéis coger el vuestro personalizado aquí.

Y el mejor

• Este de mi cosecha. Lo llamé CC en Flickr, y sirve básicamente para, insertando un par de palabras, hacer una búsqueda en Flickr entre todo el contenido Creative Commons, ordenado por interés (y no por relevancia). Con un par de páginas suele ser suficiente para encontrar alguna de las extraordinarias fotos que adornan Diretes :).

¿Usáis vosotros alguno? ¡Dadlo a conocer! :D