René me hablaba el otro día de un plagiador que le había copiado a él en tres ocasiones, pero que sin duda copió artículos de muchos más bloggers. Un copy&paste:
El blog tiene 27 páginas de artículos copiados en menos de un mes, o, lo que es lo mismo, más de 270 entradas plagiadas en menos de un mes (¿Es posible escribir una media de 35 artículos al día?).
Evidentemente ese blog, Extremísimo, tiene como finalidad ganar dinero a costa de los demás, con su bonita publicidad -AdSense-, que no sé si le dará mucho, pero vamos, a ése ni un céntimo…
Y ya que estamos aprovecho para hablar del canon, tema que si no me equivoco nunca abordé.
No voy a decir lo que es porque todos lo sabéis (y si no es así, Wikipedia). Como hay mucho tema que tocar, voy a ir por partes:
Tal como están las cosas… ¿Es justo que paguemos todos por algo que -según la simple presunción de inocencia- no hemos hecho? No, no es justo, pero es necesario. Es evidente que no van a pagar el canon los cuatro pininos a los que pillaron bajando o copiando o vendiendo algo de forma ilegal, pero la gran mayoría de la sociedad descarga archivos con derechos de autor, y si hay que proteger a los artistas, pues no hay otra que pagarlo con el dinero de todos.
¿SGAE? ¡Eso sí que NO! Un sociedad que no rinde cuentas al Estado, que extorsiona a bloggers y webs en su contra, y que, ya como colofón, reparte el dinero entre los repugnantes “artistas” de baja estofa que hay en este país, que no son pocos, olvidándose de los demás, desprotegidos, NO es la adecuada ni de lejos. Una sociedad censora, ladrona y con mucha jeta.
Solución: canon más justo y en manos de una institución regulada por el Estado, todo ello con apoyo de la ciudadanía.
Aunque si cambiase el enfoque de las cosas, la industria de la música podría basarse única y exclusivamente en los conciertos: hoy día compramos 1 CD legal por cada 20 álbumes descargados -y no me digáis que no-. Además, compartir archivos por P2P, aunque perjudicial, es, por lógica, aceptable. Si puedo dejar un libro a quien me de la gana, ¿por qué no hacer lo mismo con una canción? Por lo tanto, esto seguramente obligará a reestructurar ese mundo.
El problema mayor está en cine, al que no le podemos aplicar lo mismo: evidentemente no hay conciertos de cine, y si hay dos vías de ingreso -cines y DVDs-, y para todas ellas está el P2P, requeriría una solución distinta…
¿Y por qué pienso en esto ahora? Pues por ETDLN. No me gustaría verla en una red P2P. Por lo tanto estoy pensando qué hacer… ¿Creative Commons-Copyleft -la casa por la ventana!- o Copyright al uso? Aunque ya sabéis que todo el contenido de iJuan -quitando los textos literarios propios- son CC…
Como siempre que reflexiono a) me explayo y b) no me explico demasiado bien. Pero se intenta. A todo esto…
VIVA EL P2P Y CREATIVE COMMONS!!
