Lo sigo más o menos desde que empezó, lo compro todos los domingos. Público es el periódico diario que el conocido blogger Ignacio Escolar dirige, de tirada nacional. Es de ideología socialista, izquierda. No tendría que importar en un medio de comunicaación, pero en este es especialmente importante.

Quería hacer una lista con los puntos que más y que menos me gustan, así que ahí va…

PROS

• La presentación: para empezar la portada, en la que se arriesgan a poner una sola noticia ocupándo gran parte de ella, en un tono ligeramente sensacionalista. Y atrae. Un diseño dinámico, moderno… Vamos, como un periódico debe ser hoy día.
• El precio: 50 céntimos hacen plantearse a uno dejar de leer sólo periódicos gratuitos. Y sábados y domingos cuesta un euro, pero con extra: un CD o DVD hasta el momento.
• Los temas: ya lo digo, algo sensacionalista. No le importa dejar de lado un poco la actualidad para así poner un artículo interesante (que es lo que hace también y al menos el Qué!). Por ejemplo, hoy pone “Los obispos suspenden en Ciudadanía” como tema principal. Sí, es actualidad, pero no de ayer.
• Las secciones: innovadoras y que hacen que no sea un periódico cualquiera. Porque ningún otro tiene dos páginas de videojuegos o una de arte, historia o niños todos los días, al menos que yo sepa.
• Tratamiento de noticias que no se tocan en otros medios: dan importancia a noticias tecnológicas, por ejemplo… Y sin meter la pata.

CONTRAS

• Demasiados fallos tipográficos: un poco de cuidado, tampoco es pedir demasiado. Hoy leyéndolo un poco encontré más de media docena.
• ¿Poca objetividad?: piensan como yo. Y se nota demasiado. Arremeten contra la derecha sin piedad, poniendo fotos en las que salen feos o en posturas desafortunadas (xD). Por ejemplo, un día pusieron una noticia de lo que había dicho Rajoy… y solo se les ocurre ilustrarla con la imagen del mismo tropezando. Ahora en serio, no estaría de más un poco más de objetividad como mínimo en la parte noticias. En Opinión no, por favor necesitan también tener más cuidado, porque se hace demasiado evidente tanta pasión ideológica, pecando algunas veces de no argumentar lo suficiente.

Público hizo un apuesta arriesgada. Pero creo que por eso es ahora fue mi periódico.

Si es que sería tonto si desperdiciara la oportunidad que me brinda el tener un gadget como el nuevo iPod nano de 3ª generación para analizarlo en iJuan. Espero que os sea útil-interesante.

ASPECTO – 10

No creo que haga falta hablar de lo bonito que es. Es increíble como han logrado diseñas un iPod con el estilo de siempre, tan pequeño y con pantalla tan grande (proporcionalmente). La apariencia de color aluminio (y sin duda el del resto de modelos) es muy bonita, y la parte trasera, también en aluminio pero “pulido”, hace las veces de espejo, que no deja de ser una característica curiosa y, por qué no, agradable a la vista. Tampoco se puede olvidar la magnitud de lo antes mencionado (el tamaño): superligero, superdelgado, supergenial.

RESISTENCIA – 6,5

Solo un punto en contra: lo rayable que es. En apenas 3 semanas de vida ya tiene la parte de atrás muy rayada, y un pequeño rayonazo en la pantalla. Esperemos que esto último no vaya a más. Ya ha sobrevivido a varias caidas, y sigue como siempre.

SONIDO – 10

Muy bueno, aunque tal vez lo considero así porque el MP4 que antes tenía emitía un irritante ruido continuamente. Sea como fuere, se oye genial. Un 10.

IMAGEN – 10 y medio

Es-pez-tacular. Increible nitidez, reproducción sin problemas, colores vivos (en parte gracias a la más que potente retroiluminación). Genial.

INTERFAZ – 9
Increíble facilidad para encontrar una canción (coverflow, artistas, álbumes, canciones, autores, búsqueda), bonita interfaz, curiosas y útiles utilidades bien integradas.

SINCRONIZACIÓN – 7

En cuanto a la sincronización con iTunes es muy buena, o al menos a mi me lo parece. Las listas inteligentes ayudan mucho a rellenar el iPod. Sin embargo no todo brilla. De vez en cuando, tras escuchar medio podcast y meter alguna canción o video en el iPod, la posición en la que estaba desaparece. Sin embargo hay algún guiño curioso, como el que MacOsLucas dijo, de que site pones a ver un video, lo paras, conectas el iPod y lo metes dentro, en el reproductor seguirá por donde ibas.

BATERÍA – 10

Por el momento, genial. No he tenido que vigilar cuanta batería quedaba nunca. Y por lo que creo tardaré en tener que preocuparme por ella.

OTRAS CARACTERÍSTICAS

Gran carencia la falta de radio, que todo el mundo conoce. Otra queja es que obligatoriamente se necesite un puerto USB 2.0 para conectarlo al ordenador.

Sin embargo otras características curiosas son, por ejemplo, el modo aleatorio en el menú principal para poner algo de música de forma inmediata, la pantallita con la hora tras un tiempo en reposo, o la velocidad a la que reproducir los audiolibros, e incluso el que detecte que se han quitado los cascos. Y está bien (o mejor dicho, estaría mal lo contrario) que la entrada de auriculares sea normal. Así puedo conectarlo al 5.1 de mi habitación (sí, tengo Home Cinema en mi habitación. Y sin tele).

Le estoy sacando ya provecho con un par de aplicaciones (Koyote Free iPod Video Convert y iPod Agent, actual iGadget -pero mejor para esos usos-), para bajar videos de Youtube, convertir otros, meter RSSs e informarme del tiempo que va a hacer.

Decía en el post anterior que lo había escrito con Windows Live Writer, y es que de hecho instalé digamos un paquete de esas aplicaciones: el propio Writer, Galería fotográfica, Windows Live Messenger (que ya tenía, solo actualizó) y Windows Live Mail (programa que llevo ya usando bastante tiempo.

Entonces me dije hoy, ¿por qué no hablar de ellos?… Pues ahí va.

La instalación

Un asco. Qué si, no te pide nada más que si quieres poner Windows Live Search de página de inicio y demás, aparte de escoger los programas que quieras instalar, pero tarda una eternidad. Mucha paciencia si queréis instalarlo. Por cierto, instala una aplicación sin que se lo pidas: Búsqueda en el escritorio. Debe de ser necesaria para alguno de los programas, pero no estaría de más que avisase.

Windows Live Writer

Ya lo había probado, eso sí, sin mucho éxito. No sé por qué no me acabó de convencer. Sin embargo hoy lo he vuelto a probar y me ha gustado. Es muy completo, y a menos con Wordpress.com se integra bien: se pueden poner palabras claves, imágenes desde web (básico, sí, pero si no lo tuviese…), las categorías muy bien… Perfecto. Además solo con poner la dirección detecta que sistema es, así que todo muy sencillo. No tarda en ejecutarse, es ligerito.

Galería fotográfica de Windows Live

No está mal. Es por este programa por lo que instalé los demás: quería ver como era. Podría compararlo con Picasa, pero es distinto en muchas pequeñas cosas. Cosas malas: una vez te acostumbras a Picasa, la ausencia del detector automático de medios chirría mucho. Además por una extraña razón no me deja incluir (wtf!) la carpeta Mis imágenes, por lo cual, lo siento, pero voy a seguir usando mi Picasa. Cosas buenas: las panorámicas. Ya sé que se pueden hacer con Photoshop, pero no sé, me gusta tenerlas en un programa así. El resultado no es nada malo, ya lo comprobaréis seguramente en unos días ;).

Windows Live Messenger me lo salto, básicamente mejoras estéticas.

Windows Live Mail

Tarda en abrirse, pero merece la pena. Es el único programa en el que se puede gestionar el correo Hotmail gratuito, e incluye todos los contactos de Hotmail, y eso no está nada mal… Permite más cuentas (básico también, pero yo de M$ me espero cualquier cosa…), pero echo en falta que detecte las principales cuentas de correo (Gmail, Yahoo…) automáticamente, pero es que son la competencia… ¿Os imagináis que detecte una cuenta .Mac?

En general

¿Por qué demonios se empeñan en incorporar servicios que nadie serio usa? ¿MSN Spaces? ¿Los RSS de IE? Los programas parecen que, aún en beta, son estables. Me gusta (sí, me gusta) que estén intentando hacer una suite al más puro estilo iLife. Haber A ver si mejoran un poquitín en calidad.

¿Cómo instalarlos? Pues elige aquí: Versión beta de Windows Live.