<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: 67 años</title>
	<atom:link href="http://diretesydim.es/2010/02/01/67-anos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://diretesydim.es/2010/02/01/67-anos/</link>
	<description>El blog que parece serio, pero que no lo es</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Dec 2011 09:24:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: No lo entiendo &#124; Diretes y dimes</title>
		<link>http://diretesydim.es/2010/02/01/67-anos/comment-page-1/#comment-7736</link>
		<dc:creator>No lo entiendo &#124; Diretes y dimes</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 23:23:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diretesydim.es/?p=3083#comment-7736</guid>
		<description>[...] la edad de jubilación y el IVA cuando nos sale la corrupción por las [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] la edad de jubilación y el IVA cuando nos sale la corrupción por las [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Ángel</title>
		<link>http://diretesydim.es/2010/02/01/67-anos/comment-page-1/#comment-6983</link>
		<dc:creator>Juan Ángel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 19:37:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diretesydim.es/?p=3083#comment-6983</guid>
		<description>René, la verdad es que sí, algo he cambiado xD. Es que antes era un maldito fanboy del PSOE (aunque también es cierto que aún no me había dado motivos suficientes como para estar en su contra).

Y Naruedyoh, ya sé que el tema es delicado y, casi con toda seguridad, necesaria la ampliación (¡quién sabe, quizá los 67 no sean suficientes en poco tiempo!), pero lo que me fastidia es que, como siempre, los que pringamos somos los que estamos en peor situación. Lo de la demografía es un asunto lento, y es difícil comprender esta repentina postura del Gobierno cuando hay otros frentes que, como digo, sería más urgente atacar en pos de una mayor igualdad y justicia.

Además lo dejé planteado, no profundicé, pero ¿en verdad la esperanza de vida supone una vida íntegra? No sé qué decirte: parece que, si bien la muerte tarda en llegar, los ancianos de hoy arrastran las enfermedades años y años, y enfermedades como el alzheimer están empezando a ser muy comunes.

El problema es muy grave, y muy posiblemente sea el mayor al que nos debamos enfrentar a lo largo del siglo. Pocos dudarán que el Estado de Bienestar peligra si no se toman medidas, sea de algún modo u otro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>René, la verdad es que sí, algo he cambiado xD. Es que antes era un maldito fanboy del PSOE (aunque también es cierto que aún no me había dado motivos suficientes como para estar en su contra).</p>
<p>Y Naruedyoh, ya sé que el tema es delicado y, casi con toda seguridad, necesaria la ampliación (¡quién sabe, quizá los 67 no sean suficientes en poco tiempo!), pero lo que me fastidia es que, como siempre, los que pringamos somos los que estamos en peor situación. Lo de la demografía es un asunto lento, y es difícil comprender esta repentina postura del Gobierno cuando hay otros frentes que, como digo, sería más urgente atacar en pos de una mayor igualdad y justicia.</p>
<p>Además lo dejé planteado, no profundicé, pero ¿en verdad la esperanza de vida supone una vida íntegra? No sé qué decirte: parece que, si bien la muerte tarda en llegar, los ancianos de hoy arrastran las enfermedades años y años, y enfermedades como el alzheimer están empezando a ser muy comunes.</p>
<p>El problema es muy grave, y muy posiblemente sea el mayor al que nos debamos enfrentar a lo largo del siglo. Pocos dudarán que el Estado de Bienestar peligra si no se toman medidas, sea de algún modo u otro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Naruedyoh</title>
		<link>http://diretesydim.es/2010/02/01/67-anos/comment-page-1/#comment-6978</link>
		<dc:creator>Naruedyoh</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 10:13:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diretesydim.es/?p=3083#comment-6978</guid>
		<description>Es un tema más complejo que simplemente los impuestos.

En los años 70 hubo un baby boom de gran importancia, y se tendrá que pagar una mayor cantidad de pensiones a base de pocos trabajadores en el 2030 o así. No hay suficientes personas que puedan cotizar para soportar esas pensiones

El sistema de pensiones actual lleva desde finales de los 80, una época en la que se empezaba a cotizar desde los 16 años y la gente se moría como mucho con 75 años, haciendo que sea viable y eficaz el sistema.

Pero el nivel de vida ha mejorado mucho y ahora se vive hasta los 90 y muchas veces se pasa de los 100 años, y debido por la gratuidad de la universidad muchos no empiezan a trabajar hasta los 22 años, y con todo eso se ha seguido jubilando a los 65. El sitema queda: se estudia durante 22 añso (costes de educación), con suerte se cotizan 43 años y se está jubilado 25 años. Nos guste o no, no se puede seguir con eso

A mí me duele como el qué más jubilarme a los 67, y al paso que vamos de vivir más y empezar a trabajar más tarde, no espera jubilarte hasta pasados los 70. Pero es que económicamente y demográficamente,  es inviable el sistema actual.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es un tema más complejo que simplemente los impuestos.</p>
<p>En los años 70 hubo un baby boom de gran importancia, y se tendrá que pagar una mayor cantidad de pensiones a base de pocos trabajadores en el 2030 o así. No hay suficientes personas que puedan cotizar para soportar esas pensiones</p>
<p>El sistema de pensiones actual lleva desde finales de los 80, una época en la que se empezaba a cotizar desde los 16 años y la gente se moría como mucho con 75 años, haciendo que sea viable y eficaz el sistema.</p>
<p>Pero el nivel de vida ha mejorado mucho y ahora se vive hasta los 90 y muchas veces se pasa de los 100 años, y debido por la gratuidad de la universidad muchos no empiezan a trabajar hasta los 22 años, y con todo eso se ha seguido jubilando a los 65. El sitema queda: se estudia durante 22 añso (costes de educación), con suerte se cotizan 43 años y se está jubilado 25 años. Nos guste o no, no se puede seguir con eso</p>
<p>A mí me duele como el qué más jubilarme a los 67, y al paso que vamos de vivir más y empezar a trabajar más tarde, no espera jubilarte hasta pasados los 70. Pero es que económicamente y demográficamente,  es inviable el sistema actual.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: The-RockeR</title>
		<link>http://diretesydim.es/2010/02/01/67-anos/comment-page-1/#comment-6970</link>
		<dc:creator>The-RockeR</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 23:04:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diretesydim.es/?p=3083#comment-6970</guid>
		<description>Jejeje, cualquiera habría leído esto hace un par de años en iJuan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jejeje, cualquiera habría leído esto hace un par de años en iJuan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

